посмотрел "Первые на луне". спасибо voodoopeople, за 7 минут до начала прочитал её пост. до этого собирался досмотреть "Клерки".

странное впечатление от фильма. начало было похоже на "два капитана-2". ожидалось гротескное окончание в стиле "Омон Ра" (ну или хотя бы тех же самых "два капитана-2"). ан нет. псевдодокументальный фильм, в котором разоблачение происходит только в титрах, причем в самом конце (когда указывается, кто какие роли играл).

Человека умного такой херней не проведешь. А в отсутствие приколов а-ля Пелевин или Курехин даже не особо позабавишь.

А вот человек недалекий на раз поверит во всю эту байду. Чем это грозит - зависит от масштабов. Т.е. сколько пролов™ а) посмотрят этот фильм до конца, а не первые 10 минут, б) поймут, о чем вообще шла речь, в) воодушевятся и будут рассказывать детям и соседям как истину в последней инстанции.

Интереснее всего было обсуждение после фильма. Было очень жалко чувака, который отстаивал точку зрения "американцы не летали на луну. а жаааль©". Он хотел донести до окружающих свою истину. А его пригласили туда в качестве шута. Еще бы. Его оппонентом был сам Леонов. Хех, вы бы поверили перцу, которого гнобит Сам Первый Человек Вышедший В Открытый Космос? Каюсь, я сам был на стороне Леонова. С самого начала. Даже не выслушав господина-альтернативная-история.

Ну, вы поняли. Это же Леонов. Гагарин это Гагарин. Улетел и хуле. К тому же сейчас мертв. А Леонов. Живой. Адекватный. Был в космосе. Респект. Отец, а мы - сынки.

Забавно выглядели отмазы режиссера(? продюссера? сценариста? я не понял, кто этот человек) что типа это "художественное кино, призваное показать энтузиазм и типичные черты советских людей 30х годов".



Вобщем "первые на луне" это пиздеж и провокация, анимированная фотожаба и вообще фоменковщина* в самом худшем смысле этого слова.

Еще услышал интересную информацию. На фильм было потрачено 1 мегабакс. Который дало наше государство. Т.е. это бабло налогоплательщиков.

Вы там эта... Того... Посмотрите фильм. И подумайте, на что ушли ваши деньги.



Ну а потом для сравнения изучите "два капитана-2"(хех, "два капитана-1" совсем не то и не в ту степь) и оцените, как подобные хрени должны делаться.



*А. Фоменко я уважаю, считаю его "новую хронологию" более адекватной, нежели хронологию Скалигера-Петавиуса. В споре страдаю хроническим выпадениемизпамяти аргументов, но зато хорошо помню, где храню свой топор.